2020年5月10日

根据芬兰国家统计局最近的评论,从事创新的公司数量正在增长。 哥斯德的欧洲专利代理律师Kati Leinonen和首席执行官Timo Helosuo表示,在日益激烈的竞争中,保护好发明是安全,收益和机会的重要来源。

根据芬兰国家统计局最近的一项调查,越来越多的欧洲公司,无论大小,都在创新。 2016至2018年,参与创新活动的公司所占比例增加到62%。 大约5至10年前,还只有大约一半的公司表示正在创新。 现在,创新活动尤其在中型企业(即雇用50至249员工的中型企业)中有所增加。 中型企业的相对重要性不仅体现在创造新的就业机会方面,也在创新方面迅速增长。 公司也在创新上较之前投入更多。 从芬兰统计局发布的企业创新活动的统计数据中明显体现了这一点。

创新并非总是最终会被发布或使用:十分之一的公司报告已停止创新项目。 不过, 哥斯德r首席执行官Timo Helosuo说,应该从中汲取教训和收益,并对创新加以保护,以备将来使用。

“认为已终止的项目或未完成的产品不值得保护是错误的。 保护已终止的项目也是值得的投资,因为这可能是其他公司感兴趣的有价值的商品。”

未完成的项目可能已经产生了其他人可能想要的技术。

哥斯德的欧洲专利代理律师Kati Leinonen说:“有了专利,您就可以证明您是该技术的原始开发者和所有者,并可将其出售或许可给有兴趣开发该技术的人。”


Kolsterin patenttiasiamies Kati Leinonen ja toimitusjohtaja Timo Helosuo_TK-innovaatiotutkimus

缺乏熟练员工会增加公司之间的联合创新

 缺乏熟练的人员和外部知识通常会阻碍公司的创新。 芬兰统计局表示,熟练员工的短缺是43%的工业企业和39%的服务业公司的主要或中等障碍。

“缺乏人力资源和熟练的员工意味着公司之间在创新活动方面的合作不断增加。这时处理合同事项变得尤其重要。 如果事后证明创新真的很好,很容易导致您与合作伙伴之间的纠纷”,Leinonen说。

 实际操作事宜必须说清楚,并写出来。

“如果能授予专利的发明是在多家公司之间合作时创造的,您是否还会一起申请专利,谁来支付保护费用? 如果以后发现侵权,谁将采取法律行动,谁将支付费用? 谁拥有发明以及在什么方面拥有所有权”,Leinonen列出了需要商定的事项。

即使企业破产,良好的知识产权保护也可以带来收益

公司的主要优先事项,成本,不确定的市场形势和激烈的竞争也阻碍了创新的发展。 例如,替代技术或多个产品线会给瞄准开发工作带来麻烦。

“创新活动和知识产权是将来的长期投资。 相关技术领域的专利有效期为20年,即使公司破产也可以在知识产权组合中创造价值。 即使业务波动或您的细分市场不再能够在市场上生存,即使在情况变得对公司不利的情况下,受到良好保护的技术也可以创造价值。 例如,诺基亚在出售手机业务数年后,通过许可其专利继续产生可观的收入来源。” Helosuo指出。

ICT行业的崛起加剧了竞争

企业的创新活动在制药业,纺织服装业以及计算机,电子和光学产品制造等行业中最为普遍。 在服务行业,最多创新的领域是软件领域以及其研发。

 “创新活动调查和欧洲专利局关于专利申请数量的统计数据表明,ICT行业的创新活动显着增加。 如果您从事的是ICT行业,则现在必须决定是否要在竞争日益激烈的情况下保护自己的资产。” Helosuo说到。

在活跃的领域中,可能发生的情况是竞争对手击败了您,并首先获得了一项类似发明的专利。 即使在那种情况下,也不应放弃保护的希望。

 “因为竞争,对于专利申请的发明人和起草人来说,从许多不同的角度考虑可授予专利的发明都非常重要。 例如,您的发明是否可以修改为不同于竞争对手的专利,从而具有可专利性? 申请人还可以进行新颖性检索,以了解该竞争对手的专利是否存在可以在异议期内用来推翻其新颖性的障碍。” Leinonen说。

公司风险分析可用于确定应如何积极监控竞争对手的活动以及如何应对。

“相同的公式并不适合所有公司。 一些公司根据竞争对手的行为来决定自己的创新活动,而另一些公司则专注于保持自己的创新和知识产权活动。”

 

联系我们

Timo Helosuo
CEO
timo.helosuo@kolster.com
040 576 1659

Kati Leinonen
Associate Partner, Head of ICT & Electrical Eng., European Patent Attorney
kati.leinonen@kolster.com
040 920 8690

READ MORE

A good patent application has these four things – a bad one is at risk of being left as just a wall ornament

A co-owned invention requires a joint ownership agreement

Profiting from an IP portfolio

 

By Kolster

最近

进入我们的新闻通讯部分